原作必然五星，但是动画显而易见的有部分分镜很平庸，部分表演很拉胯，部分物体撞击效果太塑料，质量起伏不定，陪读妈妈给孩子消火有时候一场精彩的戏里分镜非常出彩但表演突然拉胯，或者单个镜头很有张力但连贯性不足，这一定程度拉低了原作，陪读妈妈给孩子消火只能说可惜了。

伊伯特先入为主地称电影为Fact，然而这并不是事实，也没有事实可供谈论，更谈不上是重塑。这些采访是回忆的阐述，顶多是证词。画面不断地从各个角度和时间（季节）扫视集中营遗址和幸存者城镇/城市的现代外貌，朗兹曼其实是在用这场9小时纪录片丈量这场大屠杀和现实的距离。因此电影可贵的是作为电影本身，它一步步积攒起来的能量并不是为了控诉，陪读妈妈给孩子消火是尽可能在1985年的坐标上投影一个已经不可能还原的事件，使之成为除了事件之外的言之凿凿的回忆和情绪。更像是一首长诗，不然的话就会用历史影像资料了。导演11年内东奔西走收集来的素材光是采访就有350个小时（NYT），9个小时不仅不多，而且恰恰必须得是这样缓慢沉重的节奏才能无限逼近事件的真实。

《陪读妈妈给孩子消火》其实是给父母看的，但是父母不会看这种连续剧，只会看《小南躺床上流白色粘液怎么回事》啦！

以前的国产动画片把孩子当孩子，陪读妈妈给孩子消火最近的国产动画片把孩子当弱智。这部片适合成人偶尔看两集装傻减压，但会把孩子变得真傻。我很赞同孩子看动画，但是这种弱智类的不行。

以为是科幻的，AI真的是有了意识，没想到，陪读妈妈给孩子消火还是个人为的